На фоне постоянно пополняемого обилия классической литературы, до сих пор нет ни одного действующего образца ИИ. Вопреки саморекламе, даже наиболее «разумные» поделки — это всего лишь наиболее убедительные демонстрации внешней похожести на интеллект, но не он сам.
Разработчики ИИ-программ не утруждаются системным теоретическим анализом, предпочитая характерному науке критическому подходу интуитивные опыты подручными средствами (С++, Lisp, Java, ... — кто что знает).
Выдача желаемого за действительное в навязчивой форме.
Вывод очевиден: чем известнее, старее и проще в реализации ИИ-идея, тем менее она верна. Конечно же, нельзя сказать что общепринятые подходы неверны полностью, ведь в каждом из них есть частица истины. Но пока по их методикам не будет создан работающий ИИ, позиционировать их в качестве достоверных источников научного знания (например, списком литературы) некорректно.